Критика Википедии: Смещение влево или реальная угроза нейтралитету?
В последние годы вопросы об идеологической предвзятости Википедии вновь становятся предметом горячих обсуждений, особенно среди консервативных представителей общества. Ларри Сенджер, сооснователь самой крупной в мире онлайн-энциклопедии, утверждает, что ресурс уходит от своих основополагающих принципов нейтралитета, превращаясь в площадку с явным либеральным уклоном. Его мнения, основанные на обширном опыте и критическом осмыслении фактов, на данный момент вызывают интерес у влиятельных политиков и предпринимателей.
Сенджер, который покинул Википедию вскоре после её основания в 2001 году, обвиняет современных редакторов в том, что они вводят в заблуждение пользователей, и обращает внимание на то, что сайт имеет тенденцию представлять обсуждаемые вопросы, такие как преступность, религия и изменения климата, в левой интерпретации. В одном из своих заявлений он выразил свою озабоченность по поводу состояния Википедии, сравнив её с «автобусом, мчащимся по шоссе без водителя».
Недовольство Википедией нарастает на фоне политических изменений. Вскоре после Второй президентской кампании Дональда Трампа влиятельные консерваторы, включая миллиардера Илона Маска и сенатора Теда Круза, начали призывать изменить формат или создать аналог Википедии, который мог бы, по их мнению, вернуть сайт к более сбалансированному подходу в организации информации. Сенатор Круз даже направил открытое письмо в Фонд Викимедиа, demanding explanations about the resource’s «ideological bias.»
В то же время в Конгрессе США началось расследование предполагаемой манипуляции Википедией со стороны иностранного влияния, что, по мнению республиканцев, угрожает объективности сайта. В этом контексте Маск анонсировал создание альтернативы Википедии под названием Grokipedia, при этом подчеркивая, что его проект должен значительно улучшить систему, существующую в Википедии.
Научные исследования, проводимые за последние годы, показывают, что Википедия, в зависимости от тематики, может демонстрировать различные политические наклоны. Некоторые исследования указывают на умеренно левую предвзятость, тогда как другие утверждают, что ресурс в целом остается нейтральным. Примечательно, что со временем статьи становятся более сбалансированными в результате работы волонтеров-редакторов. Тем не менее, изменившаяся структура редакторов, которые в значительной степени составляют мужское, более богатое и западное представительство, оставляет некоторую долю озабоченности.
Сенджер настаивает на необходимости реформ, предлагая усилить политику нейтралитета, раскрыть личности наиболее влиятельных редакторов и ликвидировать «черные списки» источников, которые Википедия считает ненадежными. Например, он считает, что источники, такие как некоторые правые новостные издания, оказались под строгими ограничениями, предлагая более консервативный взгляд на события.
Поддержка Сенджера со стороны таких влиятельных фигур, как Маск и Карлсон, делает его предложения более заметными на политической арене, что создает риск дальнейшей идеологизации Википедии. В свою очередь, защитники Википедии подчеркивают, что это — не просто политическое спекулирование, а попытка сохранить независимый и проверенный фактами ресурс.
Директор Фонда Викимедиа Мариана Искандер утверждает, что основная политика Википедии — это нейтралитет, и что искусство редактирования является основой ее точности и разнообразия. Она уверяет, что все статьи формируются в результате конструктивного диалога между редакторами, которые обязаны ссылаться на надежные источники. Искандер также отмечает, что активные преобразования и рост числа редакторов должны быть основаны на положениях о нулевой предвзятости.
Таким образом, продолжающиеся разногласия и критика в адрес Википедии поднимают важные вопросы о будущем этого важнейшего источника информации: сможет ли он сохранить свою нейтральность в условиях политической поляризации или станет жертвой идеологических атак с обеих сторон?
